Zapraszamy do lektury notatki opracowanej przez członka Zespołu Prawnego BM RP – Irka Wojewodę.
W uzasadnieniu wyroku z dnia 4 listopada 2025 roku sygn. akt III USKP 48/25 Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Bohdan Bieniek, SSN Jolanta Frańczak, dokonał następującej wykładni prawa:
„Zdaniem Sądu Najwyższego, art. 22a ustawy zaopatrzeniowej nie znajduje zastosowania do obliczenia wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, do której prawa zostały nabyte z tytułu służby w Policji, a nie z tytułu służby na rzecz totalitarnego państwa (zob. również wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 6 marca 2024 r., I USKP 98/23, LEX nr 3690864; z dnia 3 lipca 2025 r., III USKP 35/24, LEX nr 3899663; z dnia 23 kwietnia 2025 r., I USKP 8/25, LEX nr 3864325). Z przedstawionych wyżej racji skuteczny jest też zarzut naruszenia art. 15 ust. 4 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, ponieważ w sprawie nie ustalono, by stwierdzone u odwołującego się inwalidztwo pozostawało w związku ze służbą na rzecz totalitarnego państwa (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2025 r. III USKP 111/24, LEX nr 3831233).”
Zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy zaopatrzeniowej emeryturę podwyższa się o 15 % podstawy wymiaru emerytowi, którego inwalidztwo pozostaje w związku ze służbą. Natomiast w myśl art. 18 ust. 1 tej ustawy w przypadku zwiększenia emerytury, o którym mowa w art. 15 ust. 4, kwota emerytury nie może przekroczyć 80 % podstawy wymiaru emerytury.
Dziękujemy autorowi. Pozdrawiamy naszych czytelników.
Redakcja Bractwa Mundurowego RP: z up. Józef Michalski czlonek Zespołu Prasowego.
