Zapraszamy do lektury artykułu opracowanego przez prawników Kancelarii A.Oszczeda i Ł. Sowa.
Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z 30 października 2018 r., sygn. akt K 7/15 w postępowaniu zainicjowanym wnioskiem Zarządu Głównego Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów orzekł, że art. 115 a ustawy o Policji w zakresie, w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia, jest niezgodny z art. 66 ust. 2 zw. z art. 31 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji RP. W uzasadnieniu wymienionego wyroku Trybunał wskazał, iż prawo do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego nabywane jest w sytuacji zwolnienia ze służby. Celem ekwiwalentu jest zrekompensowanie funkcjonariuszowi Policji (tożsamo funkcjonariuszowi Straży Granicznej) faktycznej niemożliwości wykorzystania przysługującego mu urlopu. Trybunał Konstytucyjny uznał, że ekwiwalent będący substytutem niewykorzystanego urlopu powinien odpowiadać wartości tego świadczenia w naturze.
